Page 50 - Дьоьун кылаатын киллэрбитэ, Ф.П.Пестряков

Поразительно, но депутат Ил Тумэн вопрошает: «Есть ли закон,
который дает нам право хоть какого-нибудь бесплатного места в
печати?». Бог мой! Да есть целая отрасль права - информационное,
где все разложено по полочкам-статьям. Есть, наконец, республи­
канская парламентская газета «Ил Тумэн», которая издается аж с
1999 года и учредителем коей значится не кто иной как Государ­
ственное Собрание (Ил Тумэн) PC (Я)!!! И это означает, что парла­
ментарии наши имеют довольно комфортные медийные условия.
Не могут же, в самом деле, они запретить сами себе публиковаться
в собственном издании?! И объем у газеты довольно приличный - 6
печатных листов. И тираж под 6000 экземпляров. К чему тогда весь
сыр-бор по поводу невозможности депутатов опубликовать свои
статьи в республиканской печати? Или собственная газета парла­
мента для парламентариев является газетой второго сорта?
«Сейчас идет коммерциализация газет. Правительственная газе­
та должна быть народной газетой. Вы меня упомянули в числе тех,
кто помещает свои статьи. Так это же не бесплатно! Бюджет мне не
позволяет более шире освещать деятельность профсоюзов. Тогда,
может, работа профсоюзов должна ограничиться? Мы же не можем
работать сами для себя», - восклицает еще один депутат Ил Тумэн,
профсоюзный лидер республики. Да, конечно! Правительственная
газета должна быть народной! Государственные СМИ и создаются с
целью обеспечения права граждан на информацию о деятельно­
сти той же государственной власти, для обеспечения конституцион­
ной обязанности государства информировать о своей деятельности
граждан, обеспечить защиту информационных прав граждан и ин­
тересов государства, для обеспечения политического плюрализма.
И сама природа государства, безусловно, требует создания и функ­
ционирования государственных СМИ, наряду со СМИ партийными,
общественными, ведомственными, корпоративными, независимы­
ми и прочая, и прочая.
И за народность той же правительственной газеты «Якутия» пла­
тит сам народ, подписной платой. И платит народ не за статьи того
же профсоюзного лидера, а, в первую очередь, за статьи журнали­
стов. Это вам любые исследования подтвердят. И, если у профсо­
юзной печати нет той популярности, что у правительственных газет,
то почему за популяризацию профсоюзных лидеров и профсоюз­
ных структур должен платить читатель, а не сам профсоюз?! Так же,
впрочем, как и за популяризацию мыслей и идей депутатов.
Поразительно, но в своей массе высказывания депутатов в адрес
руководителя Департамента СМИ можно перевести дословно как:

46