Page 91 - О людях труда

В голосе говорившего со мною слышалось едва сдерживаемое раз­
дражение, он слегка заикался:
— Прекратите ругать в “Правде” Сталина. Я сразу понял: это был
Молотов.
— Я Сталина не ругаю. Я выполняю решения XX съезда.
— Я еще раз прошу вас: прекратите ругать Сталина...
“Неграмотный человек не может править государством”
Эта фраза, произнесенная Д.Шепиловым на пленуме ЦК КПСС в
июне 1957 г. и адресованная Н.С.Хрущеву, прервала политическую
карьеру человеку, который по общему признанию, мог бы возглавить
страну. А было это так.
С 18 по 21 июня 1957 г. шли заседания Президиума ЦК, где Молотов,
Маленков, Каганович и другие большинством голосов против четырех
высказались за смещение Н.С.Хрущева с поста первого секретаря ЦК
КПСС ввиду нарушения им принципов коллективного руководства. В
этой ситуации Д. Шепилов оказался единственным чисто партийным
работником (все остальные занимали ответственные посты в Совете
Министров), который поддержал предложение о смещении Хрущева.
Об этих днях читаем в книге:
Семь дней заседаний пленума — неделя душевных истязаний Шепи­
лова. Почти каждый выступавший старался сказать о нем грубость, ос­
корбить его, унизить человеческое достоинство. В адрес Шепилова, осо­
бенно во время его выступления, из зала неслись бранные, базарные вы­
крики. Члены ЦК не стеснялись в выражениях. Но с каким огромным
достоинством все эти семь дней держался Дмитрий Трофимович! Сло­
мать его не удалось. Не в пример другим, он не унизился оплевывающим
себя покаянием...
Впоследствии Д.Шепилов говорил, что никакого “заговора старой
гвардии” накануне пленума не было. Был взрыв возмущения самодурст­
вом, нежеланием никого не слушать со стороны Хрущева. А. Шепилов
ни к кому не примыкал, не советовался со старой гвардией, а понес са­
мое жестокое наказание. И это авторы книги объясняют следующим об­
разом:
“...Самая серьезная угроза для Хрущева исходила, видимо, не “спра­
ва” — от партийных консерваторов. Она шла “слева”, от еще больших
“либералов”, людей типа Шепилова. Выступление Шепилова против
Хрущева — бурное, с места, без подготовки — было воспринято им как
удар в спину, удар от своих. Характерно, что после отстранения “анти­
партийной группировки” от высшей власти больше всего шишек доста­
лось не Молотову или, скажем, Ворошилову. Долго и упорно Хрущев
мстил именно Шепилову, а также — впоследствии — Георгию Жу­
кову...”

89