Page 167 - О людях труда

ками или теоретиками, также смешно требовать от них, чтобы они были
революционными демократами, близкими к марксизму-ленинизму, как
это пытался делать в свое время Г.Башарин.
Из книжки Канаева, Ефремова, Тихонова (я ее в эти дни прочитал
более внимательно) видно, что эти товарищи к оценке творчества трех
писателей подходят почти с позиций сегодняшнего дня. В этом именно
заключается упрощенный, схоластический подход к этому делу.
Я как член обкома, вправе требовать, чтобы товарищи, повинные в
неправильном решении вопроса в 1952 году несли персональную ответ­
ственность.
Ведь, т. Борисов, вы, должно быть, помните, когда я в своем выступ­
лении на заседании бюро обкома 5 февраля 1952 г. выразил свое несо­
гласие и слишком тяжелым обвинением большого количества людей и
вносил некоторые робкие замечания в проект постановления, многие
товарищи, особенно Канаев, Ефремов, Тихонов буквально встретили
мое выступление в штыки. На бюро обкома и вообще тогда была созда­
на такая обстановка, когда малейшее возражение или выражение мне­
ния, расходящегося с их, бралось под какое-то подозрение и немедлен­
но пресекалось.
Могут сказать, что в период культа личности это было вполне воз­
можно, но надо было иметь голову, чтобы сложнейший вопрос решать
неправильно, а не административным путем. Такая обстановка подо­
зрительности продолжалась до самого последнего времени.
В решении вопросов о культурном наследстве народа, о творчестве
первых национальных писателей кому-кому, а обкому партии, надо бы­
ло проявить максимум внимания, максимум осторожности, потому что
дело касалось национальных отношений людей, и не заигрывать очень
многозначащим политическим термином буржуазный национализм.
Товарищи! Наконец-то, надо сказать, с помощью Центрального Ко­
митета родной Коммунистической партии, один из запутаннейших во­
просов нашей областной партийной организации решится правильно, с
марксистско-ленинских позиций.
Мы должны будем сделать из этого соответствующие выводы и уро­
ки, провести соответствующую разъяснительную работу. Не исключе­
на возможность проявления неправильных толкований и рецидивов
националистического характера со стороны отдельных нехороших
людей, неискушенных в политике, малоподготовленных и т.д.
Поэтому перед областной партийной организацией стоит большая
задача перестройки всей идеологической работы в соответствии с новой
обстановкой, новыми задачами коммунистического строительства, пос­
тавленными XXII съездом КПСС.

165