Page 49 - Ульяна Винокурова. Е. П. Жирков Сайдыы суолун солоон...

Государственнай Думаҕа сахаттан бастакы депутат

джета Якутии со стороны Правительства республики и Ми-
нистсрства финансов федерального Правительства.
В 1994 бюджетном году Республика Саха, учитывая мс-
тодику отнесения регионов к нуждающимся, заложенную в
новой системе трансфертов, стала субъектом-донором, т.е.
регионом, которая, отчисляя средства в федеральный фонд
финансовой поддержки (через НДС), не получала оттуда са-
ма.
Надо отметить, что предложснная Минфином РФ и
одобренная Правительством система трансфертов, устанав-
ливая методологию межбюджетных отношений, переводя их
с “субъективной” на объективную основу, тем не менее
имела ряд несовершенств.
Меня, как депутата Государственной Думы от Республи-
ки Саха и знающего особенности свосго региона, не устра-
ивало то, что
- среднедушевой доход республики сравнивался со сред-
недушсвым доходом по стране в целом, а не с подобным се-
бе по транспортным, топливным, климатическим затратам
или хотя бы по Дальненосточному экономическому региону;
- вовсе не принимается в расчет и нс сопоставляется по-
казатель среднедушевых расходов по нашей республике со
средним значением бюджетных расходов населения по стра-
не в целом.
Как складывалась ситуация с системой трансфертов в
процессе представления и рассмотрения бюджетного закона
на 1995 г.?
В Правитсльственном проектс сохранялся прошлогод-
ний подход. Но Государственная Дума вникла в вопрос меж-
бюджетных взаимоотношений достаточно глубоко и приня-
ла ряд дополнений в общем подходе. О них говорилось вы-
шс.
Что касается конкретных показателей доли отдельных
регионов в федеральном фонде финансовой поддсржки, то
согласительной комиссией Парламента и Правительства бы-
ло решено от 8 декабря 1994 г. провести дополнительное
уточнение трансфертов (по базовому 1993 финансовому го-

45