Page 18 - В.Н. Леонтьев диэн кимий. Баһылай Бырдьахаанап.

тературы в Якутии Леонтьев связывал с новыми кадрами и
с существующей общественно-экономической обстановкой
края. Он говорил, что Якутия вступила на путь большого
индустриально-аграрного процветания, и этот путь должен
определять в конечном счете дальнейшее развитие литера­
туры. Характер и этапы развития пролетарской литературы
будут зависеть, по мнению Леонтьева, от конкретных усло­
вий Якутии, от общих задач эпохи переходного времени.
Леонтьев требовал учета местных условий при характеристи­
ке современного состояния и перспектив развития якутской
художественной литературы. (3; 132)
Как мы убеждаемся, по основным вопросам литератур­
ной политики, как то: по проблемам об отношении к лите­
ратурному наследству, о связи литературы с жизнью, о ху­
дожественной правде, о переходе крестьянских писателей
на рельсы пролетарской идеологии, о намечавшихся тогда
уклонах и болезнях в молодой якутской литературной кри­
тике — В.Н.Леонтьев придерживается правильной линии.
Основные его литературно-критические положения развива­
лись в русле марксистской критики, в тесной связи с лите­
ратурной политикой центра. Ошибки же Леонтьева-критика
объясняются общим уровнем литературно-критической
мысли Якутии тех лет.

ТУҺАНЫААЫБЫТ ЛИТЕРАТУРА
1. Леонтьев, В. Өрөбөлүүссүйэ иннинээҕи саха художественнай
литературата. — Сб. трудов о-ва «Саха омук» — 1926. — Вып.З. —
95 с.
2. Леонтьев, В. Вопросы литературные. // Автономная Якутия. —
1927. — 15 июля.
3. Валайтис, С. Задачи пролетарской литературы СССР. — 1925. —
3 октября — 132 с.
4. Автономная Якутия. — 1927. — 15 июля.
5. Леонтьев, В. Поэт ли Кулаковский? // Якутские зарницы. —
1926. - № 3.
6. Леонтьев, В. Ойуунускай «Кыһыл ойууна». // Чолбон. — 1927. —
3-4. № - 40-63 с.
7. Ойуунускай, П.А. ТА, 7-с т. — Дьокуускай. —1962.
8. Чолбон. - 1927. - 3-4 № - 56-57 с.
9. Леонтьев, В. «Чолбон» аныгы олоҕу көрдөрүү туһунан. //
Чолбон. — 1927. — 5—6 №.
С. 73-75
Илин. - 1995. - № 6. -

162