Page 16 - В.Н. Леонтьев диэн кимий. Баһылай Бырдьахаанап.

ного наследства не имеется, есть только, и то очень бедная,
крестьянская, революционная литература и народный эпос)
(3; 132). Исходя из этого положения, Леонтьев полагал, что
на данной фазе культурного развития Якутии, когда мы не
имеем буржуазного литературного наследства и, следователь­
но, связанных с ним попутчиков, в известной мере литера­
турная политика облегчается (4;). Но на деле случилось так,
что в конце 20-х — в начале 30-х годов литературная поли­
тика в ее отношении к наследству в Якутии усложнилась, и
содержание произведений дореволюционных писателей под­
вергалось разного рода вульгарно-социологическими извра­
щениям.
Статья В. Н.Леонтьева «Вопросы литературные» относит­
ся к первым попыткам научного обозрения якутской литера­
туры, наиболее точного (по тем временам) определения ха­
рактера и содержания литературного процесса в переходный
период. Основным теоретическим материалом, на котором
строил свои доводы В.Н.Леонтьев, явились те положения
из резолюций ЦК РКП(б) «О положении партии в облас­
ти художественной литературы», которые не противоречили
естественному ходу событий. Статья может быть интерес­
ной и со стороны историко-литературной. Полемизируя с
А.А.Ивановым-Кюндэ и А.М.Аршаруни, С.Г.Потаповым
Леонтьев убедительно доказывает мнимость осуждения ими
позиций первого советского литературного журнала на якут­
ском языке «Чолбон» — как реакционные, антипролетарские.
Статья в целом была направлена против рецидивов лево-
сектанства в литературе, против наметившихся уклонов и
«болезней» в якутской литератуной критике конца двадца­
тых годов. «Некоторые товарищи, — писал критик в этой
статье, — литературные вопросы пытаются разрешить и
осветить без достаточного и глубокого изучения... Марк­
систская критика всякой макулатуре и отсебятине в своей
среде должна давать безусловный отпор, как это мы читаем
в резолюциях ЦК РКП(б)». И действительно, якутская худо­
жественная литература в 20-е годы по существу только начи­
нала развиваться. «В такой момент развития литературы, —
подчеркивал Леонтьев, критика должна ставить своей целью
и задачей всемерное поощрение выдвигающихся талантов
и горячо поддержать начинания молодых» (5; 21). Это не
значило, что надо отказаться от выявления отрицательных
моментов в художественном творчестве. Леонтьев настаи­
вал, чтобы выявление отрицательных моментов «было про-
160