Page 17 - В.Н. Леонтьев диэн кимий. Баһылай Бырдьахаанап.
P. 17

никнуто  идеей  поощрения».  В  этой  связи  очень  характер­
     на  статья  В.Леонтьева  о  «Красном  шамане»  П.А.Ойунского
     (6; 40—63). Статья в своей основной части содержит два взаи­
     моисключающих суждения.  Первое,  «Красный шаман —  не
     символическое произведение, а по основному замыслу авто­
     ра — реалистическое, не противоречащее стремлениям масс
     и логике жизни и борьбы.  Главный герой поэмы — не реаль­
     ный  образ,  а художественный  символ,  воплотивший  в  себе
     мечты  и  чаяния  народов».  Второе,  произвольно  расшифро­
     вывая символы, Леонтьев  вслед за  Кюндэ  и другими  на са­
     мом конце статьи досадно считал неудачным образ Красного
     шамана, как символ, не соответствующий носимой им идее.
     Поэтому  Ойунский  в  свое  время  ставил  Леонтьева  в  один
     ряд с людьми,  спекулировавшими,  по его словам,  Красным
     шаманом и народным творчеством (7;  106).
        Однако,  статья Леонтьева содержала такие  положения,  с
     которыми мы и сегодня не можем не согласиться. Леонтьев
     подчеркивал философскую глубину и светлый оптимизм, за­
     ложенные в основу драмы. Идея произведения, по философ­
     ской трактовке Леонтьева,  заключалась в том, что грядущее
     готовит человечеству  Бессмертие,  что  к своему  Бессмертию
     Человек придет силою  Разума,  освободив себя,  наконец,  от
     оков  всякого  неведения  и  угнетения,  от  козней  и  коварств
     Стихии (8; 56—57). Обобщая свою мысль, критик писал, что
     драма Ойунского «Красный  Шаман» построена на идее,  со­
     впадающей с идеей освобождения мирового пролетариата, с
     идеей приближения Всеобщего блага на Земле (8; 60). Это бы­
     ла одна из первых позитивных оценок идейно-художествен­
     ного замысла «Красного шамана».
        Своеобразно  понимал Леонтьев  связь литературы  с жиз­
     нью. Он утверждал — новая жизнь после революции не при­
     ходит сразу,  а  наступает в  неимоверно трудной  и  сложной,
     длительной  борьбе,  по  мере  неустанного,  кропотливого  из­
     живания,  вытеснения  старых  порядков  новыми  (9;  23—24).
     Следовать реализму — это значит,  писателю  идти нужно от
     жизни  к искусству,  а  не  от  искусства  к жизни.  Тем  не  ме­
     нее были товарищи, которым казалось, что правильно будет
     сказано о новой жизни,  если писатель покажет ее без пятен
     и  противоречий.  Леонтьев же  призывал  писателей  отражать
     жизнь как она есть, как она становится новой и прекрасной.
     Леонтьев  прекрасно  понимал  значение  критического  нача­
     ла в социалистическом искусстве. Утверждение критикой. И
     это  было  верно.  Перспективу  развития  пролетарской  ли­
                                                              161
   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22