Page 126 - Пухов И.В. От фольклора к литературе2

или иной художественной системы. В последние годы наукой на
первый план все заметнее выдвигается идея рассмотрения художе­
ственного объекта как системы, т. е. определенным образом орга­
низованного единства, имеющего свою структуру, внутрисистемные
связи. Не вдаваясь в решение вопросов, которые еще требуют спе­
циального теоретического осмысления, необходимо подчеркнуть, что
многие наблюдения И. В. Пухова, в частности, над системой жанра
(олонхо, песня) позволяют со всей определенностью судить о том,
что ученый находился на перспективных путях научного поиска.
В этом смысле одной из показательных работ сборника является
статья «Традиционное и новое в песнях Екатерины Ивановой», уг­
лубляющая некоторые положения, высказанные в связи с рассмот­
рением творчества А. Кулаковского и П. Ойунского.
Объективное содержание этого исследования дает полное право
говорить о том, что автор понимает жанр (в данном случае жанр
песни) как функциональную систему, в процессе функционирования
которой (применительно к художнику — в процессе творчества)
происходит накопление качественно новых элементов, обогащение
старых. Иными словами, элементы системы одного уровня (народ­
ная песня) либо уходят на периферию, исключаются из жанровой
системы, либо обретают новое свойство и служат компонентом
системы более высокого уровня, какой является песня — продукт
личностного творчества певца. Именно в этом плане автор выска­
зывается об эволюции эпитета, фольклорного песенного образа, о
способах организации песни как литературного жанра.
Подобный подход к изучению проблем жанрообраэования потре­
бовал поистине творческого владения материалом, благодаря чему
были выявлены те первоэлементы жанра, та базисная форма, кото­
рая в своем развитии служила средством выражения новых тем и
идей, сюжетов и образов. Найдя этот первоэлемент («традицион­
ное»), который может выступать в фольклорном бытовании как
тематические и стилистические клише, поэтические формулы и т. п.,
И. В. Пухов прослеживает их эволюцию, устанавливая «новое» —
функции первоэлемента в структуре литературного жанра. Таким
образом ему удалось исследовать процесс формирования жанра как
бы изнутри, рассмотреть психологические аспекты жанрообразова-
ния, при котором субъект и объект художник и его произведение
выступают в живой связи, во взаимном противоборстве, а станов­
ление жанра предстает как итог диалектического взаимодействия
внутренних и внешних побудительных причин.
В заключение хотелось бы отметить, что книга И. В. Пухова,
со всей очевидностью вскрывающая сложность проблем художест­
венного творчества, позволяет в привычном звене — фольклор —
литература — увидеть новые аспекты, рассмотрение которых, без
сомнения, сыграет благотворную роль в дальнейшем развитии якут­
ской науки о литературе.
Кандидаты филологических наук
В. В. Тищенко, Н. Н. Тобуроков.