Page 14 - До5ордуулар суруйсуулара

директор Николай Иванович в этом году стал подвергаться сильной
критике со стороны местных руководителей. Характер критики носит
в основном уклон к частным интересам.
Я новый год застал в Якутске. Сдал 5 зачетов, 1 экзамен по
русской литературе 20 века. Таким образом, текущие экзамены
закончились. Остаются много письменных контрольных работ.
Чувствуется, что в институте после башаринских дел стараются быть
более строгими, придирчивыми. Если есть некоторые передвижения в
педколлективе, но каких-то улучшений в работе не видно. В
редакции получил обратно нашу статейку про Т. Сметанина с
отзывом В.М. Новикова, мне с ним не удалось встретиться. Он
отвергает все наши положения. Вот его заключение: «Статья
неконкретная (слишком много суждений общего порядка).
Анализируется лишь одно стихотворение поэта («Хааннаах хара
баттах»). Имеются весьма спорные моменты об общем значении
поэзии Сметанина, об его учебе у русских поэтов (у кого,
неизвестно), «в новом стиле», созданном Сметаниным в якутской
поэзии и т.д, и т.п. Статья в таком виде не пойдет». В. Новиков,
05.02.52 г.
Вот таково заключение нашего видного поэта Новикова по
поводу нашей работы, в которой мы старались выражать свои
душевные упования о любимейшем Т. Сметанине. Неужели мы
ослеплены, не отличаем прекрасное от вздорного. Мы же были
искренни, честны. Какое холодное, педантичное заключение!
Конечно, в наших рассуждениях есть очень резкое,
максималистическое. Мы были бы довольны, если бы рецензент
обстоятельно, отзывчиво убеждал нас как большой знаток творческих
дел. Мне, в связи с этим, помнятся слова Сталина о том, что у нас
еще немало литературных вельмож, которых нечего выдвигать, они и
без того выдвинуты. От этих выдвинувшихся литературных вельмож
стоном стонут молодые литературные силы...
Летом думаю сдать госэкзамен.
С добрыми пожеланиями Николай. 10,01.53 с. Эһэлээх б.

12