Page 224 - Олоҥхо биһигэр

и «Характеристика голоса в песнях олонхо». Я всегда называю эти
статьи, когда обращаюсь к аспирантам и докторантам по эпосу. Он
также написал работу «Поэтика и стиль эпоса народов Восточной и
Южной Сибири», развивая направление сравнительной поэтики.
Свидетельством того, что любое выступление на конференции
не было для И.Пухова чем-то второстепенным, служит такой эпизод.
В ноябре 1972 года в Тбилиси проходила конференция по проблемам
теории фольклора. На секции «Поэтика фольклора» были заслушаны
доклады Х.Г. Короглы, А.Н. Киреева, А.А. Глонти и И.В. Пухова
«Эпическая природа в олонхо». Случилось так, что мы жили в одной
комнате гостиницы. Я прихожу вечером, он сидит за столом и читает
вслух напечатанный текст. Перед ним лежат часы.
— Иннокентий Васильевич, чем вы заняты?
— Мне завтра выступать. Вы уже выступили, а я готовлюсь,
репетирую. Во-первых, я должен уложиться вовремя, чтобы меня не
одергивали. Во-вторых, тут трудные слова для восприятия, нужно их
отчетливо прочитать.
В этом весь Иннокентий Васильевич с его скрупулезным, ответ­
ственным отношением к своему делу. Потом я с ним не раз бывал
на конференциях и все время спрашивал:
— Ну как вы, прорепетировали?
— Да, я укладываюсь, но, кажется, в одном месте на одну минуту
надо подсократить. Я еще посижу.
В 1977 году состоялась конференция «Проблемы исторической
поэтики фольклора». Коллективный доклад «Опыт системно-ана­
литического исследования исторической поэтики народных песен»
представили А.И. Алиева, Л.А. Астафьева, В.М. Гацак, Б.П. Кирдан,
И.В. Пухов. Работа была принципиальна вдвойне, потому что мы все
занимались до этого эпосом. В институте даже потешались над нами,
что мы кроме эпоса, наверное, других жанров вообще не знаем. Это
был лабораторный эксперимент, когда по единым принципам прос­
матривали материал каждого из группы взятых народов. Каждый раз
начиналось все с якутского материала. Мы располагали материалами
по якутским, адыгским, молдавским песням в последовательности
развития. И действительно, работа получилась интересная, на конфе­
ренции была оценена высоко, хотя не обошлось и без полемики. Ее
довольно часто цитируют в разных местах — Латвии, Казахстане и
т.д. При подготовке статьи у Иннокентия Васильевича была специ­
фическая функция — писать опровержение на нашу работу, находить
ее слабые места. И он предлагал свои критические взгляды. Мы затем,
отталкиваясь от замечаний, подкрепляли свои позиции. Лабораторная
работа была потом продолжена, но так и осталась неоконченной. В
связи с кончиной Иннокентия Васильевича выпало целое звено. У
нас сохранились толстые тетради с его аналитическими суждениями.
Надеюсь, что мы еще сможем вернуться к этой работе.

2 20