Page 96 - Сергей Васильев-Борогонскай. Поэт уонна гражданин

Несомненным достоинством романа является взятый
поэтом угол зрения на жизнь, идущий от народных представ­
лений о нравственности, добре и зле и др., ярко выраженный
в лирических отступлениях. Очень емкими, меткими, порой
ироничными, шутливыми являются обращения поэта к това­
рищам по перу, обрисовка литературной эпохи и др.
Следующей главной особенностью романа как такового
в отличие от эпической традиции является перестройка об­
раза человека. В целом, С.Васильеву не без отдельных изъя­
нов удалось создать образ романного героя, для которого ха­
рактерны эволюция (последовательно прослежены этапы ста­
новления характера Алексея, начиная с детства — мотивы
ученичества и воспитания); обусловленность поведения сре­
дой, где раскрываются не только типические, но и индиви­
дуально-психологические черты; острые ситуации, в которых
проявляются истинные качества характера героя. Но жела­
ние придать образу героя ореол эпичности, соответствующий
«песням»-главам, привело к определенной прямолинейнос­
ти, однообразию, порой и синкретизации образа — к тожде­
ству общего и личного начал, когда герой выполняет не свое
личное желание, а то что он должен делать — долг, не завися­
щий от личности, поскольку внешняя событийность и логи­
ка действий и поступков возобладали над психологическим
планом. Поэту не удалось в полной мере осуществить внут­
реннее раскрытие его характера показом борьбы с личными
нравственными преградами и трудностями, как, например, в
истории его взаимоотношений с Аксюшей. По логике рома­
на любовь должна была стать импульсом к обновлению, к
пониманию психологии, внутренней жизни любимого чело­
века, его чувств и переживаний. Не получилось у автора по­
казать характер главного героя в потенциальных возможнос­
тях его развития (каким и кем он может стать позднее), вме­
сто этого мы наблюдаем этот процесс у отрицательных геро­
ев: кулака Федора, Кунахова, Кубачи, Селляхова и др., меня­
ющихся в зависимости от обстановки, умеющих приспосаб­
ливаться к разным обстоятельствам.
На наш взгляд, отрицательные герои получились более
мотивированными, сложными и полнокровными, чем глав­
ный герой, что привело к некоторому смысловому перекосу
в критериях оценки положительного героя. Схематичными,

94