Page 199 - Егоровские чтения
P. 199
3-4; Потапов ВЛ. Углеводы и лигнин в кормовых травах Якутии. - М.: Наука, 1967;
Селъе Г. Очерки об адаптационном синдроме. - М.: Медгиз, 1960; Судачкова Н.Е. // Ле
соведение. - 1998. - №2; Comforth J.W., Milborrow B.V., Ryback H.G., Wareing P.F. //
Nature. - 1965. - V. 205. - № 4978; Hemberg T. // Handbuch der Pflanzenphysiologie. -
B.Springer. - 1961. - V.14; Varga M., Koves E. // Acta Biol. Acad. Sci. Hung. - 1959. - № 9.
Изучение физико-химических свойств ингибиторов
роста, выделенных из почек ольховника с целью
их идентификации
Софронова В.Е., Петров КА., *Охлопкова ЖМ.,
ИБПК СО РАН, *ЯГУ
Для идентификационных работ по установлению структуры изу
чаемых нами ингибиторов роста с Rf 0,6 и 0,8 (Петров, 1998), выде
ленных из покоящихся почек ольховника, ключевое значение имело
проведение элементного анализа по азоту и фосфору. Перед нами
стояли задачи выбора специфичных и точных методов определения
и оптимизации условий проведения анализа, отвечающих аналити
ческим требованиям: по воспроизводимости, правильности и пред
елам обнаружения. Мы имели ограниченные количества анализиру
емых ингибиторов. Навеску в пределах 0,4-1 мг нужно было исполь
зовать для 4-5 параллельных измерений по 0,1-0,2 мг.
Для количественного определения азота в органических соедине
ниях наиболее широко используется метод Кьельдаля, основанный
на полном разложении анализируемого вещества серной кислотой в
присутствии катализаторов. Тем не менее метод не подходил нам по
следующей причине: он разработан для навески образца 10-25 мг, со
держащую 0,1-1,5 MrN.
Для определения азота мы использовали микрометод Слоан-Стэн
ли: мокрое озоление образца хлорной кислотой и спектрофотомет
рическое определение образующегося аммиака с образованием кра
сителя индофенолового синего, поглощающего при 635 нм (Sloane-
Stanley, 1967):
Харвурд и Хьюзер, исследовавшие влияние условий проведения
реакции на интенсивность и устойчивость окраски индофенолового
синего установили, что наиболее подходящий катализатор нитроп
руссид натрия (Harwood, Huyser, 1970). Основные доводы в пользу
выбора микрометода Слоан-Стэнли - высокая чувствительность, до
ступность применяемых реактивов, отсутствие необходимости в до
рогостоящем специальном оборудовании. В отличие от авторов мы
реакцию мокрого озоления проводили в запаянных ампулах при
температуре 190-210 “С до получения бесцветного прозрачного рас-
?• 195

