Page 11 - Депутат Думы Жирков Егор петрович
P. 11

рабочих  групп,  присутствовали  на  совещаниях  и
           парламентских слушаниях, при составлении форму-
          лировок статей —  т. е. работали над законопроектом
           на  всех  этапах  его  подготовки.  Поэтому  и  удалось
          добиться  значительных  результатов,—  рассказывает
          Егор  Жирков.
               Судить  о  значении  принятого  закона  для  ре-
          спублики  можно лишь сравнив его с первоначально
          предполагаемым  вариантом.  А  тот  весьма  серьезно
          ущемлял интересы республики по самому ключевому
          вопросу  —  о  собственности  на  недра.  Конечно  же,
          закрепление совместного  права на нее  было настоя-
          щей,  хотя  и  нелегкой,  победой:  ведь  закон  прини-
          мался в условиях перетягивания каната по предметам
          ведения  федеральных  органов  власти  и  субъектов
          Федерации.
               Кроме того,  именно в этом законе отчетливо от-
          разился принцип федерализма, вплоть до механизмов
          его  осуществления.  К  примеру,  после  первого  чте-
          ния  была  введена  новая  статья  о  том,  что  если  по
          вопросам  недропользования  будет договор  о разгра-
          ничении полномочий субъектов Федерации с Прави-
          тельством  РФ,  то  его  положения  приобретают  силу
          закона.  Практическая значимость  нововведения де-
          путатов становится ясной после заключения в конце
          июня  1995  г.  договора  Якутии  с  федеральным  пра-
          вительством.
               Владимир Суренков, познакомившийся с Егором
          Жирковым  в  процессе работы  над  проектом  закона
          «О недрах»,  скажет потом о своем коллеге: деловит,
          исполнителен,  работоспособен,  сильный  организатор.
          Примерно так же его характеризуют и другие депу-
          таты  Госдумы,  которым  приходилось  сталкиваться
          с парламентарием от Якутии именно в работе —  буд-
          ничной, не видной избирателям, отнюдь не всегда ин-
          тересной,  но  единственной  дающей  результаты.
   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16