Page 13 - Депутат Думы Жирков Егор петрович

Чего греха таить, на наш выбор зачастую реша-
ющее влияние оказывают далеко не самые основные
факторы. Способность к резкой, порою унижающей
человеческое достоинство критике мы нередко при-
нимаем за способность критикующего в корне изме-
нить ситуацию. А потом разочарованно убеждаемся,
что критика и была «высшим пилотажем» данного
кандидата, а на конструктивную целенаправленную
деятельность он вовсе неспособен.
Такой пример мы, в частности, имеем на самом
высоком уровне — Борис Николаевич с его яростной
борьбой против привилегий партийной номенкла-
туры.
Будучи тысячи раз обманутыми, мы продолжаем
покупаться на красивые обещания в надежде, что
на сей раз они будут исполнены. Правильный выбор
мы делаем чрезвычайно редко (иначе бы так не
жили) — обычно лишь в тех случаях, когда обра-
щаем внимание не на слова, а на действия, вернее
даже — на результаты труда человека до того, как он
стал кандидатом на высокую выборную должность...
Проект закона о золоте и алмазах, как его на-
зывают в республике некоторые специалисты, имеет
удивительную историю, начало которой относится
к деятельности последнего союзного парламента.
Потом он по наследству достался Верховному Совету
РСФСР. Инициатором проведения в жизнь закона
определенного содержания выступал Российский
Комдрагмет. Уже тогда в республике почувствова-
ли, что принятие закона в предлагаемом варианте
может существенно ухудшить ситуацию в Якутии с
точки зрения решения экономических, социальных
проблем, реализации суверенитета. К работе под-
ключилась депутат от республики Зоя Корнилова,
несколько раз в Верховном Совете выступал Вячес-
лав Штыров — причем он представлял не только