Page 15 - Депутат Думы Жирков Егор петрович

призваны были дать ответ, какой из проектов — ком-
драгметовский или якутский — готовить к рассмот-
рению. Для разработчиков это была веха в процессе
работы над проектом, и беспокоились все немало.
После двух докладов, с которыми выступали
председатель Комдргамета Е. Бычков и В. Штыров
(по поручению президента республики), настроение
в Думе оказалось в пользу якутского варианта.
В поддержку республиканской концепции высказа-
лись депутаты золотодобывающих регионов и мно-
гие другие, с которыми Е. Жирков накануне актив-
но работал: доказывал, объяснял, спорил. Перевес
был явным.
В решении парламентских слушаний отмечалось,
что консолидированный законопроект отражает ин-
тересы всех сторон. Было принято также решение
о создании согласительной комиссии, в которой бы
каждую заинтересованную сторону (а их немало)
представлял один человек. Это было жестким ус-
ловием для всех, в том числе и для Якутии, по-
скольку ее тоже полномочно мог представлять один
человек.
— Жесткий — да, но конструктивный путь,—
говорит Е. Жирков.— Это отвечает моим взглядам.
Не путь борьбы, в которой «кто кого», а выработка
позиции. Я считаю, что смысл разных взглядов, раз-
ных позиций не в противостоянии, а в подталкива-
нии развития жизни с разных сторон.
После Нового года согласительная комиссия на-
чала работу. Со стороны республики в ее заседаниях
участвовали заместитель председателя госкомитета
по природным ресурсам и недропользованию Вале-
рий Слезко, от компании «Алмазы России-Саха»
Андрей Стрельников или Владимир Пискунов. Ес-
тественно, что ни одного заседания не пропустил
Е. Жирков.