Page 18 - Депутат Думы Жирков Егор петрович

надо рассматривать. В парламенте же существует
жесткая конкуренция между вопросами, претендую-
щими на обсуждение. Удалось пробиться на 21 июня.
Очень хотелось, чтобы это была еередина дня. По пла-
ну так и получилось.
Но ничего нельзя предвидеть заранее как в жиз-
ни, так, очевидно, и в Думе. Затянулось рассмотре-
ние вопроса о недоверии правительству, выбили всех
из колеи события в Буденновске, и в результате —
рассмотрение законопроекта началось в 17 часов
41 минуту.
К этому времени нервы разработчиков были на
пределе. Во-первых, был последний день работы ГД
перед массовой командировкой депутатов по своим
округам, и число желающих досидеть на заседании
до конца заметно уменынилось. Во-вторых, вызывала
серьезные сомнения позиция двух фракций — ком-
мунистов и ЛДПР, которые настороженно отнеслись
к законопроекту. В-третьих, откуда ни возьмись, по-
явился депутат от Архангельской области, который
полтора года молчал по данному вопросу, со своим
особым мнением — разделить закон на два самостоя-
тельных: один — о драгоценных металлах, друтой —
о драгоценных камнях. Волнение усиливалось.
И не напрасно. Хотя против проекта высказа-
лись только 8 человек, всего проголосовало 196.
А для принятия решения необходимо 226 голосов.
— Я очень сильно огорчился — столько было
сил вложено в подготовку! — вспоминал Е. Жирков.
Слово «огорчился» показалось мне весьма мяг-
ким. Тут впору было вообще плюнуть, простите за
грубость, на всю эту парламентскую возню и уйти
в обыкновенные учителя.
В той ситуации Жирков сориентировался прак-
тически мгновенно — принять трактовку, что не со-
стоялось голосование. То есть констатировать, что