Page 24 - 2-с Легей нэьилиэгэ

-с легей_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

быттар, ыраахтаады былааЬын утарбатахтар бары кэриэтэ таннарыахсыттарга, но­
руот остеехтеругэр кубулуйаллар.
Сахалар уонна Саха сирин историятын суруйууга улахан токурутуулары, кэдэ-
рийиини 1934 сыллаахха суруллубут, 1936 сыллаахха «Большевик» сурунаал 3-с
нуемэригэр историяны хайдах керерге уонна суруйарга ыйыы-кэрдии быЬыытынан
тахсыбыт «Замечания по поводу конспекта учебника по «Истории СССР» кыракый
ыстатыйа ошорбут буолуон сеп дии саныыбыт.
Бу ыстатыйада историяны суруйарга методология быЬыытынан туохха болдомто
ууруллуохтаадын туЬунан ыйыллар: «В конспекте не подчеркнута аннексионистско-
колонизаторская роль русского царизма, вкупе с русской буржуазией и помещика­
ми («царизм — тюрьма народов»).
В конспекте не подчеркнута контрреволюционная роль русского царизма во
внешней политике со времен Екатерины II до 50-х годов XIX столетия и дальше
(«царизм, как международный жандарм»),
В конспекте свалены в одну кучу феодализм и дофеодальный период, когда крестья­
не не были еще закрепощены; самодержавный строй государства и строй феодальный,
когда Россия была раздроблена на множество самостоятельных полугосударств.
В конспекте свалены в одну кучу понятия реакция и контрреволюция, револю­
ция «вообще», революция буржуазная и революция буржуазно-демократическая.
В конспекте не даны условия и истоки национально-освободительного движения
покоренных царизмом народов России и, таким образом, Октябрьская революция,
как революция, освободившая эти народы от национального гнета, остается немо­
тивированной, равно как немотивированным остается создание Союза ССР.
Конспект не отражает роли и влияния западно-европейских буржуазно-рево­
люционных и социалистических движений на формирование буржуазного револю­
ционного движения и движения пролетарско-социалистического в России. Авторы
конспекта, очевидно, забыли, что русские революционеры считали себя учениками
и последователями известных корифеев буржуазно-революционной и марксистской
мысли на Западе»70.
Манна эбии быЬыытынан: «И письменные и неписьменные источники к нашим
услугам. Но источник, какой ни был, может быть полезен лишь тогда, когда исследо­
ватель сам хорошо знает, чего он от него хочет»71 — эбэтэр, хайа даданы источнигы,
архыып матырыйаалын туЬанан, «ким тугу ирдииринэн, былаас тугу бадарарынан»
история суруллуон собун туЬунан ейдобул куускэ киирбит бадахтаах.
Улахан учуонай С.В.Бахрушин XVII уйэтээди быЬыы-майгы туЬунан: «Эта
ничтожная горстка людей (служилые, казаки), вооруженных пищалями, могли,
пользуясь распрями между отдельными племенами покорить дикарей, из которых
многие еще не выходили из первобытного состояния»72, уонна, беден’ историк
С.А.Токарев сахалар Нуучча судаарыстыбатыгар киирии процеЬын ейдуур кыахтара
(«тем более не могло быть ими осознано»)73 суода, итиэннэ, сахалар бас-кес
дьоннорун тустарынан:«... приведенная галерея портретов якутского тойоната XVII в.
может произвести странное впечатление. Ведь, если применять к этим людям и к
их действиям привычные для нас нормы морали и права, что всех их можно наз­
вать попросту уголовными типами, а их деятельность — сплошным бандитизмом»74
— диэн бэлиэтээЬиннэрэ балай да баЬыылаахтар уонна ардыгар сымыйа ашаардаах
ейдебуллэри уескэтэллэр дии саныыбыт.
Ити сымыйа аггаардаах ейдебуллэргэ собулэЬэн, киЬи хоргутуох, оччотооду
биЬиги теруттэрбит иннилэрин-кэннилэрин кыайан быЬаарбаттар этэ, саныыр са-
70 Сталин И., Жданов А., Киров С. Замечания по поводу конспекта учебника по «Истории СССР» //
Сталин И.В. Избранные сочинения в 3 томах. Т. 2. — Киров, 2004. — С. 325, 326.
71 Греков Б.Д. Киевская Русь. — М., 1945. — С. 21.
72 Бахрушин С.В. Исторические судьбы Якутии // Якутия. Сборник статей. — Л., 1927. — С. 295.
” Токарев С.А. Общественный строй якутов. XVII—XVIII вв. — Якутск, 1945. — С. 283.
74 Токарев С.А. Общественный строй якутов. XVII—XVIII вв. — Якутск, 1945. — С. 148—149.

22 I туИумэх