Page 11 - Илин -1995 В.Н. Леонтьев Лит. вопросы
P. 11
81
(Начало см. на стр. 28.) строфический спад производства и логии научного познания, развивают
другие негативные явления объек у обучающихся мыслительные твор
тербург: изд-во “Вестник знания”. — тивно ограничивают общественные ческие способности и дают реальный
С. 19.). потребности в расширении различ интеллектуальный инструментарий
Хрущев, будучи посредственным ных теоретических направлений на для дальнейшего самостоятельного
человеком, назначил на все посты учных исследований и толкают к ес углубленного познания тайн сущно
государственного руководства и нау тественному сокращению количества стного механизма функционирова
ки себе -подобных людей, отстранив действующих научных учреждений и ния материального мира и развития
от дела более умные кадры. Полити численности творческих работников. человеческого общества.
ка легализации или скорее респекта- Наука, культура и искусство являют При этом дети до 7-го класса учи
билизации посредственных людей, ся трудновосполнимыми, а иногда лись на своем родном языке, что в
мышление которых функционирует невосстановимыми сферами духов большей степени способствует фор
только по заданному информацион ной жизни общества. На наш взгляд, мированию элементов специфиче
ному руслу, привела к упадку науки. целесообразно сохранить ведущие ской национальной культуры, откры
Академики, основные академиче направления научных исследований вающей наибольший простор для
ские учреждения и ведущие отрасле в Республике Саха (Якутия) при ко развития интеллектуальных и духов
вые институты фактически надеялись ренной перестройке их методологи ных данных человека. Ибо язык, бу
любые свои идеи превращать в госу ческих основ и качественном улуч дучи средством энергоинформацион
шении кадрового составляющего на ного обмена между людьми и инст
дарственную политику. Благодаря
особому Правительственному статусу уки. Научные направления нужны рументом духовной культуры, созву
обществу, а в самой науке много не чен в своей основе в большей степе
идеи способны были трансформиро
ваться в большую политику. В систе научного, схоластического и просто ни с генетическим кодом жизнедея
ме Академии наук необходимый и примитивного, от чего следует избав тельности родного; народа: с про
ляться ради продвижения вперед по
целесообразный ход борьбы мнений шлым, настоящим и будущим. Мы
воспринимался как борьба “единст пути к человеческой цивилизации. видим, слышим и думаем по той
В условиях жестокой обществен
венно верной” установленной докт но-политической борьбы в Совет причине, что все элементы окружаю
щего мира постоянно выбрасывают
рины с мнением инакомыслящих ском Союзе в 20 — 30-х годах в госу материальные сигналы, вследствие
или с позициями неуправляемых лю
дей. Более того, использовалась дарственном масштабе были установ чего происходит энергоинформаци
лены наряду с диалектико-материа
онный обмен. Человек, мыслящий
структурно совершенная и организа
листической методологией научного по законам природы и притом толь
ционно продуманная социально-пол познания и принципы школьного ко на языке родного народа, в состо
итическая система препон и барье обучения, основанные на изучении и янии достигнуть наилучшей интел
ров на пути в науку для умных лю применении действий законов при лектуальной гармонии мозговой био
дей. Все это в комплексе привело к роды, человеческого общества и энергетической системы с поглощае
бюрократизации управления наукой, мышления. Учебные программы по мым отражением материального ми
аакостснелости организационных предметам составлялись в плане оз ра. Только такому ученому дано пра
структур, абсурдности в распределе
накомления подрастающего поколе во ощутить эвристическое озарение
нии средств материального стимули ния с действиями законов развития души и разума, познать блаженствен-
рования и создании структурных и материального мира в рамках изучае ный акт редкостной вспышки ума,
Научно-технических условий, лиши мых дисциплин. Так, например, обу дающей отдельным личностям' воз
ло связи науки с производством и
чения учащихся по биологическим можность перескакивать целые эпохи
жизнью общества. Самая большая в наукам проводилось под углом зре и столетия, увлекая многие народы и
Мире по численности работающего ния овладения закономерно обуслов цивилизации в будущее царство мыс
Персонала Академии наук СССР уже ленным действиями проявления за лей.
Н начале 60-х годов стала неспособ конов борьбы противоположных тен Человеку родным языком может
ной обеспечить интеллектуальное ви денций в жизнедеятельности живо стать язык любого народа и люди
дение будущего, а впоследствии пе тного и растительного мира, законов могут разговаривать и передавать
рестало продуцировать научные от межвидовой и внутривидовой борь мысли на общепринятых языках, а в
крытия и генерировать фундамен бы, закона борьбы корней, закона перспективе вполне возможно обще
тальные идеи. На фоне ужасающей наследственности и т.д. Изучались ние людей с иными себе подобными
картины падение великой страны действия многочисленных законов существами на каких-то языковых
стало более ярко вырисовываться со физики, химии и других естествен символах. Но все это — схема языко
циальное лицо академической науки: ных наук. В средних школах по гума вой конструкции, представляющая
Люди поняли, что долгие годы наука нитарным, в особенности социаль для конкретного мыслящего субъекта
занималась сизифовым трудом, а ным наукам преподавали основы формализованное проявление сущ
Академия наук — король высокого требований законов социального, ду ностного механизма языка родного
интеллекта — голый. ховного и умственного развития лич народа. Люди, оторванные от духов
Наука удовлетворяет постоянно ности. А в целом широко изучались ной культуры своего народа и не
Нозникающие потребности диалекти законы функционирования человече знающие языка предков, в жизни
ческого развития производительных ского общества и закономерности объективно не могут в полной мере
СИЛ, закономерно обусловленного смены общественно-экономических реализовать заложенные в них интел
функционирования производствен формаций. Такая целенаправленная лектуальные возможности.
ных отношений и духовной жизни подготовка учащихся подкреплялась Действующая в нашей стране в
Людей, Поэтому общественная по достаточно продуманным информа течение последних 40-ка лет догма
требность представляет собой двига ционным материалом. тическая схоластическая методология
тельную силу научного познания. В Школы и высшие учебные заведе обучения в школах и высших учеб
ИТ«м плане процессы деградацион- ния, основанные на принципах диа ных заведениях, основана на отрица
МОЙ стагнации наших народов, ката- лектико-материалистической методо нии законов всякого развития. С
Й Заказ №242

