Page 10 - Илин -1995 В.Н. Леонтьев Лит. вопросы
P. 10
80
та”12. Конечно, все это делается без безусловно необходимо, но все это
всякого доказательства, но со ссыл должно проводиться под углом зре и, >
кой на статью т. Аршаруни. Такое ния перевода их на рельсы пролетар ■ 1.’ 1 с һ , ‘ ’ 1 ; ■ ■■
выступление для нас совершенно не ской идеологии, т.е. в их произведе ' . ; . 1 - 1 . ( .
понятно и сейчас мы теряемся в до ниях одновременно с недостатками
гадках: хотел ли т. Потапов, хотя бы должны быть выявлены и положи
Задним числом восстановить то, что тельные стороны. Только тогда, нам
он проспал(?); не желал ли он просто кажется, стоящая задача будет выпол
кольнуть не нравящихся ему “докто нена.
ров и дяденек” из “Саха Омук”. Мы И, наконец, по нашему мнению,
думаем, и в том, и в другом случае т. для непосредственного влияния на
Потапов ничего не достигнет. Но мы, крестьянских писателей и руководст
со своей стороны, считаем безуслов ва ими отделением ВАПП следовало
но необходимым т.Потапову просто бы организовать Федерацию Совет
задать вопрос: для каких-же это, по ских писателей Якутии.
вашему мнению, “наших революци Все это служило бы залогом к иде
онных поэтов и прозаиков” журнал ологическому завоеванию крестьян
“Чолбон" закрыт за семью печатями? ских писателей, ждущих дружествен
Какие же вы имеет данные, чтобы ного приема.
через печать бросить чудовищные об
винения редакции ”Чолбон" и, в час
тности, автору этой статьи? Просили 1. Этот доклад обсуждался на со
бы т. Потапова через печать же отве брании 15 национальных секций Мо
тить на эти вопросы. сковской ассоциации пролетарских
Так обстоит вопрос об “аполитич писателей (МАПП). Тезисы к докла Первые
ности идеологии Леонтьева и К0”. ду помещены в № 5 ж. “Октябрь” за литературно-критические
Думаем, что для читателя стали ясны 1925 г., издаваемом Всесоюзной ассо статьи и рецензии были
суть вопроса и выводы. Но тот, кто циацией пролетарских писателей
не понимает, к примеру, того, чтО: (ВАПП), откуда мы и цитируем. — вызваны необходимостью
критика деятельности Наркомпроса В.Л. осветить пути развития
не съезде научных работников (в 2. Н.Захаренко. Якутский наслег
молодой якутской
центре. — В.П.) есть явление сближе (опыт экономического исследования
ния интеллигенции, есть производное якутской деревни). Изд. ж. “Хозяйст литературы. Ценность их
от ее заинтересованности в этой ра во Якутии”, Якутск, 1926, стр. 13. очевидна и сегодня: без
боте, что эта критика почти целиком 3. “На литературном посту”, (2-х
знания их невозможно
критика изнутри, а не извне, тот ни недельный журнал марксистской
чего не понимает в тех процессах в критики (1927, 2 февр)., стр. 15. воссоздать историю
среде интеллигенции, к которым мы 4. С.Кулачиков. Мысли об якут якутской критической
должны внимательно приглядывать ской литературе. — “Авт. Якутия”, мысли.
ся. Сегодняшний день, в числе про 1927, № 73.
чего, характеризуется исканием таких 5. “Октябрь” (ж. ВАПП), 1925, 5
форм, которые будут обеспечивать и май, стр. 133.
советскому государству, и интелли 6. “Октябрь”, 1925, 9 сент., стр.
генции наибыстрейшее и 'наилучшее 155.
налаживание служения культурных 7. С.Потапов, О местной художе
сил страны делу социалистической ственной литературе. — “Автономная
индустриализации и культурной ре Якутия”. 1927, № 1.
волюции. Федерация советских писа 8. С.Потапов. Якутская художест
телей находит должную оценку толь венная литература и комсомол. —
ко в свете всего сказанного выше13. “Автономная Якутия”. 1927, № 126.
Ясное дело, такая линия должна 9. “Автономная Якутия”, 1926, №
быть взята и у нас, в Якутии, тем бо 143.
лее, когда, как говорилось выше, мы 10. А.Аршаруни. О борьбе с наци
не имеем буржуазного литературного оналистической идеологией. —
наследства и когда крестьянские пи “Коммунистическая революция”,
сатели давно уже активно ведут рабо 1927, 6 март, стр. 30 (Орган Агитпро
ту по советскому строительству па ЦК ВКП(б).
ЯАССР. Конечно, мы далеки от того, 11. “Чолбон”, изд. НКПЗ ЯАССР
чтобы сказать, что в работе крестьян и о-ва “Саха Омук”, Якутск, 1926, 1
ских писателей не будет ошибок и ноября.
уклонов. Мы полагаем, что ошибки и 12. С.Потапов. Якутская художест
уклоны у крестьянских писателей бу венная литература и комсомол] —
дут неизбежными и что, по этой при “Автономная Якутия”, 1927, № 126.
чине, вскрывать их идеологические 13. “На литературном посту”, М.,
ошибки и художественные вывихи 1927, 5-6, стр. 1 - 2.
