Page 9 - Илин -1995 В.Н. Леонтьев Лит. вопросы

77
сателю необходимо будет понять ду­ точным идеологическим формам, вать отпор всякой макулатуре и отсе­
мы и чаяния деревни,. и внутренне терпеливо помогая эти неизбежно бятине в своей собственной среде”.
ощутить борьбу нового быта со ста­ многочисленные формы изживать в 4. Литературная форма. В резолю­
рым. Только тогда у них может процессе все более тесного товарище^ ции о литературной форме находим
вспыхнуть “радость нового творчест­ ского сотрудничества с культурными следующее заявление: “Партия в це­
ва”. Интересно отметить здесь, что силами коммунизма". лом отнюдь не может связывать себя
уже крестьянские писатели делают 2. Пролетарские писатели. В отно­ приверженностью к какому-либо на­
Попытку подхода к художественному шении пролетарских писателей мы правлению в области литературной
отображению современности ("Уйба- читаем: “Всячески помогая их росту формы”.
аныс", “Олох сүүрүгүн дорҕооно” — и всемерно поддерживая их и их ор­ 5. Издательское дело. “Недопусти­
Софронова и “Тар” — Неустроева). ганизации, партия должна предуп­ ма декретом или партийным поста­
реждать всеми средствами проявле­ новлением легализованная монопо­
Литературная политика ние комчванства среди них, как са­ лия на литературно-издательское де­
мого губительного явления. Партия ло какой-либо группы или литератур­
Здесь, в Якутии никакой особой
литературной политики не может именно потому, что она видит в них ной организации. Поддерживая мате­
быть. По нашему глубокому убежде­ будущих идейных руководителей со­ риально и морально пролетарскую и
нию, резолюция ЦК РКП(б) по воп­ ветской литературы, должна всячески пролетарско-крестьянскую литерату­
бороться против легкомысленного и ру, помогая попутчикам и т.д., пар­
росу “О политике партии в области тия не может предоставить монопо­
художественной литературы”, опуб­ пренебрежительного отношения к
ликованная в “Известиях ВЦИК” от старому культурному наследству, а лии какой-либо из групп, даже самой
пролетарской по своему идейному
1 июля 1925 г. № 147, должна быть равно и к специалистам художествен­
проведена и здесь. Имея же в виду, ного слова. Равным образом заслужи­ содержанию: это значило бы загубить
что литературная политика у нас вает осуждения позиция, недооцени­ пролетарскую литературу прежде все­
го”.
приобретает сейчас злободневный ха­ вающая самую возможность борьбы 6. Литература и масса. “Партия
рактер и что ею интересуются широ­ за идейную гегемонию пролетарских должна подчеркнуть необходимость
кие слои населения, мы ниже по писателей. Против капитулянтов, с создания и художественной литерату­
всем основным вопросам литератур­ одной стороны, и против комчванст­ ры, рассчитанной на действительно
ной политики приведем выдержки из ва, с другой, таков должен быть ло­
резолюции ЦК РКП(б). зунг партии. Партия должна также массового читателя, рабочего и кре­
стьянина; нужно смелее и решитель­
1. Писатели и их группировки. Ре­ бороться против попыток чисто оран­
золюция ЦК, отмечая, что соотноше­ жерейной "пролетарской" литерату­ но порывать с предрассудками барст­
ние между группировками писателей ры; широкий охват явлений во всей ва в литературе и, используя вес тех­
нические достижения старого мастер­
по их социально-классовому и груп­ их сложности; не замыкаться в рам­ ства, вырабатывать соответствующую
повому содержанию определяется об­ ках одного завода; быть литературой
щей политикой партии, говорит: не цеха, а борющегося великого клас­ форму, понятную миллионам. Только
"Однако, нужно иметь здесь ввиду, са, ведущего за собой миллионы кре­ тогда советская литература и ее буду­
что руководство в области литерату­ стьян, — таковы должны быть рамки щий пролетарский авангард смогут
ры принадлежит рабочему классу в содержания пролетарской литерату­ выполнить свою культурно-историче­
скую миссию, когда они разрешат
целом, со всеми его материальными ры". эти великую задачу” — заключает
И идеологическими ресурсами. Геге­ 3. Коммунистическая критика. О свою резолюцию ЦК РКП(б).
монии пролетарских писателей еще коммунистической критике в резолю­ В этой части статьи мы считаем
нет, и партия должна помочь этим ции говорится следующее: “Ни на
писателя заработать себе историче­ минуту не сдавая позиций коммуниз­ безусловно необходимым отметить,
ское право на эту гегемонию. Кресть- ма, не отступая ни на пору от проле­ что на данной фазе культурного раз­
Ннскис писатели должны встречать тарской идеологии, вскрывая объек­ вития Якутии, когда мы не имеем
дружественный прием и пользоваться тивный классовый смысл различных буржуазного литературного наследст­
ва и, следовательно, связанных с ним
нашей безусловной поддержкой. За­ литературных произведений, комму­
дача состоит в том, чтобы переводить нистическая критика должна беспо­ попутчиков, в известной мере лите­
ратурная политика облегчается.
ИХ растущие кадры на рельсы проле­ щадно бороться против контрреволю­
тарской идеологии, отнюдь, однако, ционных проявлений в литературе,
Но вытравливая из их творчества кре­ раскрывать сменовеховский либера­ Писатели и их объединения
стьянских литературно-художествен­ лизм и т.д. и в то же время обнару­ С изданием журнала искусства и
ных образов, которые и являются не­ живать величайший такт, осторож­ литературы “Чолбон” выяснилась
обходимой предпосылкой для влия­ ность, терпимость по отношению ко безусловная необходимость организа­
нии на крестьянство”. Далее, о по­ всем литературным прослойкам, ко­ ции писательских объединений. Учи­
путчиках сказано: “Общей директи­ торые могут пойти с пролетариатом и тывая это обстоятельство, культурно-
вой должна здесь быть директива пойдут с ним. Коммунистическая просветительное общество “Саха
тактического и бережного отношения критика должна изгнать из своего омук” сочло своевременным органи­
К ним, т.е. такого подхода, который обихода тон литературной команды. зацию кружка крестьянских писате­
обоспсчивал бы все усилия для воз­ Только тогда она, эта критика, будет лей. Поэтому в апреле месяце сего
можно более быстрого их перехода на иметь глубокое воспитательное зна­ года обществом было создано сове­
сторону коммунистической идеоло­ чение, когда она будет опираться на щание якутских писателей, встретив­
гии. Отсеивая антипролетарские и свое идейное превосходство. Маркси­ шее мысль о необходимости создания
йнтирсволюционные элементы (те­ стская критика должна решительно кружка писателей с большим энтузи­
перь крайне незначительные), борясь изгонять из своей среды всякое пре­ азмом. Причем на этом же совеща­
С формирующейся идеологией новой тенциозное полуграмотное и самодо­ нии было решено организовать кру­
буржуазии среди части "попутчиков" вольное комчванство. Марксистская жок крестьянских писателей, возло­
Сменовеховского толка, партия долж- критика должна поставить перед со­ жив выработку проектов устава и
Нй терпимо относиться к промежу­ бой лозунг — учиться — и должна да­ платформы кружка на избранное им