Page 8 - Илин -1995 В.Н. Леонтьев Лит. вопросы

76
развития пролетарской литературы в тяжками, можно было бы отнести упрек в том, что, несмотря на “деся­
нашей отдаленной северной окраине. Ойунского П.А., Кулачикова С.Р. и тый год” Октября, в их произведени­
Сокольникова К.А. Все эти писатели ях не находит места эпоха военного,
Задачи ближайших дней до сего времени еще не подошли к коммунизма и НЭПа. Конечно, бро­
Выше мы указывали, что развитие художественному оформлению быта. сать упрек очень легко: “черкнул” —
Якутии идет в сторону перехода от Но тем не менее подход с их стороны и готово. Но гораздо труднее понять
полунатурального хозяйства к следу­ к разрешению этой задачи безуслов­ это явление и истолковать его.
ющей высшей ступени хозяйствова­ но необходим, несмотря на отсутст­ Мы в этой части своей статьи" на­
ния. Ясное дело, что это развитие вие у них в этом отношении какого мерены остановиться на этом вопро­
идет не без борьбы. Борьба есть, и бы то ни было опыта. се, ограничив свою задачу крестьян­
эта борьба принимает чрезвычайно Каков должен быть метод подхода скими писателями. Прежде чем за­
разнообразные формы. Между про­ к художественному отображению бы­ тронуть существо вопроса необходи­
чим, в “Якутском наслеге” — (бро­ та? мо внести маленький корректив в
шюра — В.П.) т. Н.Н.Захаренко, мы Из дооктябрьских крестьянских статье Серафима Кулачикова. Если
читаем следующее: “Земельный пере­ писателей замечательнейшим, как из­ его утверждение, что идет десятый
дел покосных угодий закончен по 6 вестно всем, бытописателем является год после октябрьских дней, верно в
наслегам, остается еще 2 наслега, без А.И.Софронов. Он всегда в своих бы­ отношении России, то оно неверно в
передела. Земли были разбиты на 3 — товых произведениях давал живой отношении Якутии, ибо Советская
4 категории путем варьирования в ка­ конкретный образ, сочетая классовые Якутия только в декабре этого года
чественных оценках, население ста­ черты образа с индивидуальными. думает праздновать свою 8-летнюю
ралось избегать раздробления и боль­ Понятно, что в жизни нет целост­ годовщину. Учет этой несуществен­
шой черезполосицы. Сложность ре­ ных личностей, ибо мы в человеке ной, на первый взгляд, ошибки дума­
формы при отсутствии землеустрой­ всегда замечаем борьбу самых раз­ ем будет неизлищним для понимания
ства, а также частично сделанная не­ личных классовых тенденций. Поэто- всего дальнейшего изложения. Тов,
правильная оценка качества угодий в му-то при художественном отображе­ Кулачиков “молчание” якутских пи­
некоторых наслегах, не дала даже нии быта и требуется дача живого и сателей объясняет отрывом их “от
удовлетворительных результатов”2. конкретного типа, со всеми его пси­ живой, творческой жизни улусных
Здесь, конечно, в известной мере при хологическими и идеологическими масс”. Поэтому он пишет: “Он (пи­
оценке “качества” угодий сказалась наслоениями. Ю.Либединский в сатели) за городскими воротами не
именно та борьба, о которой говорим статье “Реалистический показ лично­ видят якутского улуса”4.
мы, борьба, не давшая удовлетвори­ сти” об основной творческой задаче Нет сомнения, что факт отрыва
тельных результатов реформе. Такая пролетарских писателей говорит: крестьянского писателя от улусной
борьба, несомненно, идет и во всех “Это — углубление типа, углубление массы наблюдался и наблюдается в
других областях жизни, а в особенно­ личности, углубление классового по­ отношении некоторых и сейчас.
сти в быту. Старый, веками сложив­ каза ее. Мы не просто приводим: — Спрашивается, почему же произошел
шийся быт уступит свое место ново­ хороший, интеллигент — ни то, не се такой отрыв и где кроются его кони?
му быту только после долгой и упор­ — иногда хороший, буржуа — значит, — Что Якутия в свое время ощущала
ной борьбы. Вот почему, думается плохой, пролетарий, иногда плохой, а острый недостаток в работниках поч­
нам, вся советская общественность именно, чем глубже мы показывали ти во всех областях строительства —
Якутии ныне мобилизуется вокруг классовые черты и черты индивиду­ это неоспоримый факт. Поэтому-то
“Общества друзей нового быта”. альные в каждом человеке, тем вер­ все культурные работники, в том чис­
Конечно, если литература не же­ нее у нас получается его образ”4. Все ле и писатели, были втянуты в гущу
лает отстать от жизни и если хочет это говорит за,то, что нашим пролет- непосредственно автономного строи­
отразить эпоху переходного времени, писателям и литературному молодня­ тельства. Ясное дело, за выполнение
она должна правдиво осветить нам ку необходимо будет в методе отобра­ писателями их гражданских обязан­
борьбу нового быта со старым. Гросс­ жения быта учиться у А.И.Софроно- ностей и долга едва-ли основательно
ман-Рощин в своей статье “Куда наш ва. Конечно, мы не можем рекомен­ делать им какой-либо упрек. Необхо­
путь лежит?” об этом говорит: “Мед­ довать пишущим товарищам замы­ димо еще напомнить нетерпеливым
ленно, мучительно медленно, но но­ каться в рамках нашей литературы, критикам, что именно пролетарские
вые побеги быта прорастают. Они бо­ по нашему мнению, эти рамки следо­ писатели на 10-м году Октября вы­
рются со старым. Наша задача — ос­ вало бы раздвинуть в сторону русских двинули вопрос о художественном
ветить борьбу, борьбу с цепкой, все классиков. Интересно здесь отметить, оформлении быта, будучи знакомы с
еще буйной "растительностью" старо­ что пролетарские писатели Союза в НЭПом с 1921 г. Это — во-первых.
го быта. И “война этажей” и борьба этом отношении уже заняты преодо­ Во-вторых, в России писательские
не всегда между собой согласных ро­ лением художественного метода объединения и литературные журна­
дителей за октябрины или крестины Л.Н.Толстого. Нам кажется, что это­ лы организованы давным-давно, тог­
— все это должно найти четкий и му примеру следовало бы последовать да как у нас журнал литературы и ис­
правдивый художественный отзвук в и писателям Якутии. Мы полагаем, кусства “Чолбон” возник во второй
нашей литературе"3. что не механическое, а творческое половине 1926 г. и практически воп­
Такова наша ближайшая задача в усвоение художественного метода у рос о писательских объединениях
области художественной литературы... рекомендуемых писателей служило ставится только в этом году. Можно
Быт — вот что должно быть в настоя­ бы залогом для художественного ли после этого пускаться внетерпеж?
щее время в центре внимания наших оформления быта.
— Конечно, нет! Рано или поздно,
писателей. когда' крестьянские писатели будут
Крестьянские писатели
изучать якутскую деревню, они суме­
Художественное и современность
ют обнаружить в ней и художествен­
оф ормление быта Сейчас в моде бросать старшему но оформить пульс современности.
У нас пока что к пролетарским поколению якутских писателей и, в Понятное дело, что для этого потре­
писателям, конечно, с большими на­ частности, писателям крестьянским буется тоже известное время, ибо пи-