Page 12 - Пухов И.В. Якутский героический эпос олонхо

дактора “Верхоянского сборника”, приведшие к множеству оши­
бок и искажений текста записей И.А.Худякова и его перевода с
якутского языка на русский.
Пекарский с возмущением приводил “крупнейшие примеры
неразобранных редактором (или его переписчиками) слов, так или
иначе изменяющих смысл текста”, и добавлял: “Мелких же опи­
сок и опечаток, а также пропусков отдельных слов и целых фраз
и не оберешься”9.
Редакторы “Верхоянского сборника”, чтобы не загрязнять
подлинник исправлениями и помарками, для работы над текстом
сначала снимали копию. По поводу издания “Верхоянского сбор­
ника” с подобной копии Пекарский пишет: “Точная копия в дан­
ном случае тем более важна, а описки, опечатки и недосмотры тем
более нежелательны, что Худяков старался вполне передать все
малейшие оттенки говора верхоянских русских10. Между тем в не­
которых случаях редактор или его переписчик исправляли этот
местный русский говор (например, вместо простреливав напеча­
тано постреливае/n, вместо широко раздолье — широкое раздолье,
вместо тятинька—тятенька, вместо когды — когда и т. д.)”11.
В то же время Пекарский упрекал редактора “Верхоянского
сборника” за то, что он не исправлял явных ошибок самого Худя­
кова.
Интересно мнение Пекарского о переводе якутских текстов на
русский язык: “Что касается знаков препинания, то Худяков, рас­
ставляя их в русском тексте, сообразовался с тою или иною кон­
струкцией якутского текста, которая слишком отличается от рус­
ской. В печатном же издании знаки расставлены произвольно, без
соображения с якутским текстом: иногда одна фраза разбита на
две, отделенных одна от другой точкою, и, наоборот, две фразы,
разделенные точкою, соединены в одну”12.
Как мы увидим, стремление к полной языковой точности про­
явилось и при подготовке к печати олонхо “Строптивый Кулун
Куллустуур”. В предисловии “От редакции” к изданию “Стропти­
вого Кулуна Куллустуура” Пекарский писал, что при подготовке
публикации “пользовались не подлинной записью, а копией,
сделанной П.Н.Малыгиным, И.И.Говоровым, г. Носовым13 и
(с 91 с.) самим В.Н.Васильевым”.
Но из дальнейшего сообщения Пекарского в упомянутом пре­
дисловии видно, что он пользовался не только копией. Он пишет:
10